자소서 · 모든 회사 / 공정기술
Q. 성격의 단점 조언 부탁드립니다.
생산, 공정, 재료 관련 엔지니어 직무 지망하고 있는 상황입니다. 성격의 장단점 문항 준비하고 있는데, 장점은 확고하게 결정했으나 단점이 고민입니다. '남들 앞에서 말할 때 긴장을 많이 하는 것'을 단점으로 가져 가려고 하는 와중에 궁금증이 생겨 질문 드립니다. 1. 이건 성격의 단점이 아니라 약점으로 봐야 하는 건 아닌지? 둘을 구분하는 업체가 종종 있더라구요 2. 독자나 청자 입장에서 진솔하게 느껴질지? 긴장은 많이 하나, 남들이 봤을 때는 긴장하는 게 느껴지지 않는다고들 합니다. 그래서 면접 때 진솔하게 느껴지지 않을까 고민됩니다. 그리고 사골 답안인 우유부단이나 성급함, 이런 것에 비해 개인적으로는 직관적으로 단점이라 느껴지지 않습니다. 3. 업무 상에서 치명적으로 작용한다고 생각되지 않을지 그리고 극복 방안은 '발표, 토론 활동 포함 과목 수강', '발표 동아리 및 대외 활동', '팀활동 발표 담당', '학원 아르바이트' 입니다.
2026.01.22
답변 5
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%채택된 답변
멘티님 발표 불안은 엔지니어로서 치명적인 단점이 아니며 오히려 신중함으로 비칠 수 있어 충분히 좋은 소재이니 그대로 진행하셔도 좋습니다. 남들 눈에 띄지 않더라도 본인이 느끼는 내적 스트레스와 이를 극복하기 위해 학원 아르바이트나 발표 동아리 등 구체적인 행동을 했다는 점을 강조하면 충분히 진솔하게 전달됩니다. 단순한 성격 묘사보다는 이러한 적극적인 개선 노력이 돋보여야 하며 이는 문제 해결 능력이 중요한 엔지니어 직무에 오히려 플러스 요인이 됩니다. 약점과 단점을 굳이 구분할 필요 없이 멘티님의 성장 서사로 활용하시길 권해드립니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 좋은 고민입니다. 결론부터 말하면 사용 가능하지만 정제는 필수입니다. ① ‘긴장한다’는 성격적 기질이기보다는 상황 의존적 약점에 가깝습니다. 다만 기업은 엄격히 구분하지 않으므로, “초기엔 긴장하지만 준비로 보완하는 성향”처럼 행동 패턴으로 풀면 문제 없습니다. ② 독자 입장에서도 과도하게 진솔함이 깨지진 않습니다. 대신 “티가 난다”는 표현은 피하고, 내적 긴장 → 구조화로 극복 흐름이 중요합니다. ③ 생산·공정 직무에서 치명적이지 않습니다. 현장은 즉흥 화술보다 논리·정확성·기록이 핵심입니다. 극복 방안은 이미 충분하니, 실제로 보고·회의에서 정리된 전달로 신뢰를 얻었다는 결과를 반드시 붙이세요.
- llseeeeeeee삼성전자코대리 ∙ 채택률 89%
채택된 답변
1. 단점으로 볼 수 있습니다. 2.작성자님이 이걸 어떻게 적는지에 따라서 다를 것 같습니다. 3.사실 회사에 들어가서 혼자 하는 일은 거의 없다고 생각하시면 됩니다. 그렇기에 해당 단점은 자칫하면 치명적이라고 생각 될 수 있지만 이러한 단점을 어떻게 극복했는지 스토리를 잘 짜면 충분히 괜찮을 것 같습니다. > 극복방안이라고 쓰신 활동을 통해서 어떤 노력을 했고 지금은 어떻게 바뀌었다!라고 어필 하면 좋을 것 같습니다. 근데 면접 보면서 엄청 떨리실 텐데 면접관들이 보기엔 아직도 떠시는데요? 라고 묻거나 생각할 수 있어서 이걸 단점으로 까는건 좀 위험 부담이 있다고 생각하긴합니다..!!
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 1. 단점으로 볼수있습니다. 2.내용이 문제가아니라 표정,태도,말투등에 따라 달라집니다. 3.치명적일수 있죠... 이것을 극복하기위한 본인의 노력을 이야기해주시는게 좋습니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%채택된 답변
안녕하세요, 성실히 답변 드립니다. 채택 바랍니다 ^^ 1. 단점 vs 약점 > 둘 구분 안하는 회사가 대부분이라 사용해도 문제 없음 , 성격 단점으로 충분히 인정됨 2. 진솔함 > 긴장하지만 준비로 극복한다 - 구조면 진솔하게 보임 단, "티 안난다"는 말은 빼고 스스로 느낀 변화에 초점을 두세요. 3. 치명성 여부 생산, 공정 재료 직무엔 치명적 아님, 오히려 현장 엔지니어로 무난한 단점 핵심 긴장 > 철저한 준비 > 실행엔 문제 없음 으로 마무리하면 안전합니다.
함께 읽은 질문
Q. 공정엔지니어와 장비엔지니어 직무 고민 중입니다.
내년 2월에 졸업을 앞둔 전자공학과 학생입니다. 현재 중소기업 공정 엔지니어의 최종 발표를 기다리고 있는 상황에서, 과거 가고 싶었던 직무인 공정 엔지니어 이기도 하고, 빠르게 경력을 쌓고 산업을 이해하는 것이 더 중요하다고 생각이 들면서도 제가 현재 계획을 세우고 가고 싶었던 외국계 장비 엔지니어에 지원을 해보지 못하고 입사하는 것이 아쉽기도 합니다. 정성적 스펙은 부족하지 않다고 느끼나, 학벌이나 학점같은 정량적 스펙이 부족한 건 사실이기에 입사 기회가 있을 때 들어 가는게 좋을까요? 현재 sk-hyfive 결과나 다른 서류전형도 대기 중인데, 고민이 되어 글 남겨봅니다..!
Q. 공정기술직무는 체력적으로 많이 힘든가요?
제가 이제 2학년 올라가는 학부생이라 질문의 질이 낮은 점 죄송합니다. 자율전공학부생이라 학과를 선택해야하는데 전자전기공학부와 신소재공학부를 고민하고 있습니다. 조금 찾아보니 신소재공학을 전공하게 되면 대다수가 반도체 공정기술 엔지니어로 가는 것 같은데, 워라밸이 낮고 체력적으로 많이 힘들다는 얘기가 보여서요… 부바부라지만 그래도 어느정돈지 궁금합니다
Q. 이력서 잘못된 내용 기재 시 면접에서 어떻게 답변해야하나요...
안녕하세요 현재 계약직 비대면 면접을 앞두고 있습니다. 제출 후에 이력서에서 경험 순서를 변경하는 과정에서 경험의 활동내용을 중복 기재한 것을 발견했습니다. 예를 들면 경험1과 경험3의 활동내용에 같은 내용을 쓴것입니다. 애초에 서류에서 탈락할 줄 알았는데 면접을 가게 돼서요,,, 만약 실무자분께서 물어보신다면 뭐라고 대답해야 마이너스에서 제로로 끌어올릴 수 있을까요? ㅜㅜ 꼼꼼함을 요구하는 직무인데 이런 어처구니없는 실수를 해버려서 걱정이 큽니다.. 만약 여쭤보신다면 [그 부분은 제 확인 부족으로 생긴 작성 실수입니다.] 정도로 인정하고 짧게 말을 할까요..? 아니면 경험 순서를 조정하다가 1번과 3번 활동 내용이 중복 기재됐다고 덧붙일까요... 보완하겠다는 태도가 추가해야하는지..어떤 태도가 맞는지 잘 모르겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

